ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 грудня 2015 року К/800/53488/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк" Український Фінансовий Світ" - Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.
Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України застосовується положення ст. 108 КАС України про залишення без руху.
Керуючись ст.ст.108, 213 КАС України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк" Український Фінансовий Світ" - Оберемка Романа Анатолійовича залишити без руху.
Копію ухвали надіслати Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк" Український Фінансовий Світ" - Оберемка Романа Анатолійовича та надати строк для усунення недоліків до 15 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Маслій
The court decision No. 54682807, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/8495/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: