Court ruling № 54682004, 28.12.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/4742/15

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флекс Прайм» до Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року задоволено позов.

Представник відповідача в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Представнику відповідача надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог вказаного вище судового рішення представником відповідача подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити оплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на вказане зауважую, що обмежене фінансування бюджетної установи, яка діє як субєкт владних повноважень, не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Однак, враховуючи вказані правові норми, вважаю, що наявні підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення в даній справі.

Керуючись ст. 88 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Відстрочити Васильківській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області сплату судового збору за звернення до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флекс Прайм» до Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання неправомірними дій до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення в даній справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мельничук