Court ruling № 54681908, 25.12.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/12712/15

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом державного підприємства «Центрально Західна компанія «Вуглеторфреструктуризація» до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ДП «Центрально Західна компанія «Вуглеторфреструктуризація» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до УПФУ в Святошинському районі міста Києва про визнання нечинним та скасування рішення від 11 червня 2015 року № 339 про застосування фінансових санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, ухваливши нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням відповідачу строку терміном до 21 грудня 2015 шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або належних доказів підстав звільнення від сплати судового збору.

Зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначена копія ухвали судді, яка направлялась на адресу відповідача отримана представником за довіреністю 11 грудня 2015 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк відповідач не усунув.

Згідно частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом державного підприємства «Центрально Західна компанія «Вуглеторфреструктуризація» до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядок і строки, визначені статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОксененко О.М.