Court ruling № 54681213, 28.12.2015, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.12.2015 р. Справа № 917/83/15

Суд у складі: головуючого судді Тимошенко К.В., судді Ціленка В. А, судді Кульбако М.М., розглянувши матеріали заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” про відстрочку виконання рішення суду у справі №917/83/15 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” про стягнення 1 333 334 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” від 21.12.2015 р. № 29-04/3336 про відстрочку виконання рішення суду, в якій заявник просить відстрочити до 01.05.2016 року виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2015 року по справі № 917/83/15.

Згідно п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р., заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява та додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заявником не надано доказів надіслання другій стороні копії заяви та частини копій доданих до заяви документів.Згідно доданого до заяви опису вкладення другій стороні надіслана заява № 29-04/336 тоді як до суду подана заява № 29-04/3336 про відстрочку виконання рішення. Окрім цього згідно доданого до заяви опису вкладення другій стороні не надіслані копії: довідки № 29-01/9335 від 23.10.2015 р., постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 р. по справі 18/3640/11, постанови Вищого господарського суду України по справі № 917/233/13 – г від 16.06.2014 року та копії інших документів, які фактично додані до заяви, але не зазначені в переліку додатків до заяви. Також наданий заявником опис вкладення містить не засвідченні виправлення в переліку надісланих другій стороні копій документів, що в свою чергу не свідчить про достовірність даних в наданому описі вкладення.

Виходячи з цього заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд також роз'яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву повернути без розгляду.

Додаток: заява про відстрочку виконання рішення суду та додані до неї документи.

Головуючий суддя Тимошенко К.В.

Суддя Ціленко В. А.

Суддя Кульбако М. М.