Court ruling № 54681149, 21.12.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа №910/16754/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „Київський метрополітен на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року

у справі № 910/16754/15 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспромгруп (м. Київ)

до Комунального підприємства „Київський метрополітен (м. Київ)

про стягнення 101 307 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Транспромгруп з позовом (з урахуванням заяв про збільшення та про зменшення позовних вимог) до Комунального підприємства „Київський метрополітен про стягнення на користь позивача з відповідача інфляційних витрат у розмірі 56 579 грн. 40 коп., пені 36 180 грн. 85 коп., 3% річних 8 360 грн. 49 грн.

Рішенням від 17.11.2015 року господарський суд міста Києва позов задовольнив. Стягнув з КП „Київський метрополітен на користь ТОВ „Транспромгруп пеню в розмірі 36 180 грн. 85 коп., інфляційні втрати в розмірі 56 579 грн. 40 коп., 3% річних в розмірі 8 360 грн. 49 коп., судовий збір в розмірі 2 027 грн. Повернув ТОВ „Транспромгруп з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 4 грн. 59 коп., сплачений за платіжним дорученням від 15.06.2015 року № 447 на суму 2 027 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням КП „Київський метрополітен звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року по справі № 910/16754/15 в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити ТОВ „Транспромгруп у стягненні пені; частково скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року по справі № 910/16754/15 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних, зменшити стягувану суму 3% річних з 8 360 грн. 49 коп. на 1 943 грн. 84 коп.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір, в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент звернення позивача з позовом до суду першої інстанції, згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлювалася у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить у даній справі 2 022 грн. 41 коп.

Таким чином ставка судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, і складає 2 224 грн. 65 коп., з яких відповідачем сплачено 1339 грн. 80 коп.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки відповідачем не було сплачено судового збору за розгляд апеляційної скарги у встановленому розмірі, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Київський метрополітен на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року у справі № 910/16754/15 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/16754/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддяО.М. Гаврилюк

СуддіА.Г. Майданевич

ОСОБА_1