ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28.12.2015Справа № 910/28886/15
За позовомПублічного акціонерного товариства Укртрансгаз доПублічного акціонерного товариства "Київгаз" простягнення 4298290,94 грн Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивачаОСОБА_1-представниквід відповідачаОСОБА_2-представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київгаз" заборгованості за договором №1109011051/Н19 від 27.09.2011 у розмірі 2953547,68 грн, пені у розмірі 979860,28 грн, 3% річних у розмірі 54621,90 грн, інфляційних втрат у розмірі 67931,60 грн та 7% штрафу у розмірі 242329,49 грн.
02.12.2015 в судовому засіданні оголошена перерва до 28.12.2015.
Представники сторін в судове засідання, призначене на 28.12.2015, зявились.
Представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.
Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 69,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/28886/15.
2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/28886/15 на 15 днів.
3. В судовому засіданні оголосити перерву до 20.01.16 о 12:50 год.
Суддя Ю.М. Смирнова
.
The court decision No. 54679933, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/28886/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: