Court ruling № 54679802, 24.12.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.12.2015Справа №910/28951/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НАТУРПРОДУКТИ"до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення 16 933,38 грн. Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:Клюк О.Д. (дов. №б/н від 02.11.2015 р.); Тарасенко О.В. (дов. №б/н від 02.11.2015 р.);від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАТУРПРОДУКТИ» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16 933,38 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2015 р. порушено провадження у справі №910/28951/15, розгляд справи призначено на 26.11.2015 р.

В судовому засіданні 26.11.2015 р., судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву на 08.12.2015 р.

07.12.2015 р. відповідачем через загальний відділ суду було подано відзив на позовну заяву згідно змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні вказуючи на те, що видаткові накладні №РН-0001862, №№РН-0001863, №РН-0001864 від 22.12.2014 р. та №РН-0000069 від 12.01.2015 р., у зв'язку із відсутністю на них печатки відповідача не є належними доказами отримання товару. Крім того, відповідач зазначає, що згідно надісланого комерційним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТУРПРОДУКТИ» ОСОБА_4, на електронну адресу відповідача акту звірки, 26.01.2015 р. згідно видаткових накладних №ВН-0000008 та №ВН-0000009 відповідачем було повернуто товару на загальну суму 6 932,22 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2015 р. у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 24.12.2015 р.

23.12.2015 р. відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2015 р. через загальний відділ суду було подано витребувані судом докази.

Представники позивача в судове засідання 24.12.2015 р. з'явились та з урахуванням поданих доказів надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 24.12.2015 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 08.12.2015 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 08.12.2015 р. та необхідністю витребування додаткових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.01.16 о 12:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №11.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- власний контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- докази часткової сплати вартості поставленого товару (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- докази часткового повернення товару (видаткові накладні на повернення товару);

- письмові пояснення щодо наданих позивачем письмових пояснень та додаткових доказів для чого запропонувати відповідачу ознайомитись з додатковими матеріалами поданими позивачем 23.12.2015 р.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов