ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
24.12.2015Справа №910/30905/15
За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»про стягнення 6 760,04 грн. Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:ОСОБА_1 (дов. №Э.37.7.0.0/Д-841 від 08.11.2013 р.);від відповідача:не зявився;
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення 6 760,04 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2015 р. порушено провадження у справі №910/30905/15, розгляд справи призначено на 24.12.2015 р.
23.12.2015 р. представником відповідача через загальний відділ господарського суду міста Києва було подано відзив на позовну заяву згідно із змістом якого вказує на відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачем до позовної заяви не додано рішення суду про визнання клієнта відповідача винним у скоєнні ДТП. Крім того, відповідач у своєму відзиві просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА».
Представник позивача в судове засідання 24.12.2015 р. зявився, надав усні пояснення по справі.
Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 24.12.2015 р. не зявився, при цьому вимоги ухвали суду від 09.12.2015 р. виконав частково.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
У зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 09.12.2015 р. та необхідністю витребування додаткових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 14.01.16 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №13.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- письмові пояснення щодо обставин наведених відповідачем у його відзиві на позовну заяву;
- належні докази визнання винуватця ДТП винним у скоєнні адміністративного правопорушення;
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- належним чином засвідчену копію полісу №АС/7639866;
- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.О. Демидов
The court decision No. 54679495, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/30905/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: