Court ruling № 54679233, 22.12.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

22.12.2015Справа № 910/29828/15

Справа № 1705/14 Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків (Третейський суддя Ярошовець В.М.)

За заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

Про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 27.03.15. у справі № 1705/14

Позивач по справі Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

Відповідач по справі Спільне українсько-польське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Мистецький кіноконцертний комплекс «Кінотеатр «Дніпро»

Про стягнення заборгованості

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 15.12.14.;

ОСОБА_2 представник за довіреністю № 02-36/2078 від 03.08.15.

Від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю № 1 від 04.06.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.03.15. Постійно діючим третейського суду при Асоціації українських банків, у складі третейського судді Ярошовця В.М. прийнято рішення по справі № 1705/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецький кіноконцертний комплекс «Кінотеатр «Дніпро» про стягнення заборгованості.

24.11.15. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» через відділ діловодства Господарського суду міста Києва звернулось із заявою про видачу виконавчого документа, відповідно до якої просить суд видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 27.03.15. у справі № 1705/14.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 27.03.15. у справі № 1705/14 добровільно не виконано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.15. розгляд заяви призначено на 15.12.15.

В судовому засіданні 15.12.15. відповідачем було подано заперечення щодо заяви.

В судовому засіданні 15.12.15. було оголошено перерву до 22.12.15., про що сторони були повідомлені під розписку.

22.12.15. позивачем через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» було підтримано подану ним заяву.

Спільне українсько-польське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Мистецький кіноконцертний комплекс «Кінотеатр «Дніпро» в судовому засіданні 22.12.15. проти задоволення заяви заперечувало.

В судовому засіданні 22.12.15. судом зясовано компетенцію третейського суду щодо розгляду спору між сторонами відповідно до укладеної ними третейської угоди та встановив відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, що передбачені ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

При цьому, заслухавши доводи сторін, суд врахував, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.15. у справі № 910/16689/15 (залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.15. та постановою Вищого господарського суду України від 11.11.15.) в задоволенні заяви Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Мистецький кіноконцертний комплекс Кінотеатр Дніпро про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1705/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Мистецький кіноконцертний комплекс Кінотеатр Дніпро про стягнення заборгованості відмовлено повністю, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1705/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Мистецький кіноконцертний комплекс Кінотеатр Дніпро про стягнення заборгованості - залишено без змін.

Згідно з ст. 122-11 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Враховуючи те, що Закон України «Про третейські суди» не надає права компетентному суду, який розглядає заяву про видачу виконавчого документа, надавати стороні строк для добровільного виконання рішення третейського суду, суд дійшов висновку про необхідність видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 27.03.15. у справі № 1705/14.

Витрати по оплаті судового збору в розмірі 609,00 грн. за видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду покладаються на заявника - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 55-57 Закону України «Про третейські суди», Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 27.03.15. у справі № 1705/14.

2. Видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 27.03.15. у справі № 1705/14.

3. Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючому третейському суду при Асоціації українських банків.

Суддя Т.М. Ващенко