Court ruling № 54677388, 28.12.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
28.12.2015
Case No.
2/70/2012/5003
Document №
54677388
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

28 грудня 2015 р. Справа № 2/70/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Мельник П.А., розглянувши заяву (вх.№ 06-55/91/15 від 25.12.15 р.) Управління житлово- комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул.Столярчука, 10) про видачу дублікату наказу від 23.11.12 р.

по справі № 2/70/2011/5003

за позовом: Хмільницького міжрайонного прокурора (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул.Пушкіна, 34) в інтересах держави в особі Управління житлово- комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради 22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул.Столярчука, 10

до: ТОВ "Компанія "Промислове та цивільне будівництво" 21000, АДРЕСА_1

про стягнення неустойки 27 425,87 грн. та зобов'язання виправити недоліки виконаних робіт

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.11.12 р. вирішено було позов прокурора задовільнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промислове та цивільне будівництво" (21000, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 34849284) на користь Управління житлово - комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10, код ЄДРПОУ 26287105) 27 425,87 грн. неустойки; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промислове та цивільне будівництво" (21000, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 34849284) в дохід Державного бюджету України 2 682,50 грн. судового збору; зобов''язано було Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промислове та цивільне будівництво" (21000, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 34849284) здійснити роботи щодо усунення недоліків у роботі по поліпшенню екологічного стану річки Південний Буг в Хмільницькому районі Вінницької області, згідно акту № 01/87 від 27.06.2012 р. та здати виконані роботи по виправленню недоліків за Актом приймання-передачі виконаних робіт Управлінню житлово - комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради.

23 листопада 2012 року на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.

25.12.15 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява (вх.№ 06-55/91/15) Управління житлово- комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради про видачу дублікату наказу від 23.11.12 р. зі справи № 2/70/2012/5003.

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання

В силу приписів Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

При огляді поданих матеріалів, суд встановив, що заявником не надано належних доказів надіслання сторонам копії заяви про видачу дублікату та доданих до неї документів. Як вбачається із заяви позивача, остання датована 23.12.2015 р., натомість в якості доказу надіслання копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам процесу до вказаної заяви долучено описи вкладення з відбитком штемпелю відділення поштового зв'язку 22.12.2015 р.

Поштові квитанції (описи) датовані раніше ніж заява, подана до суду не можуть бути прийняті судом, як доказ належного виконання заявником процесуального обов'язку встановленого приписами ч.1 ст.56 ГПК України.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, про відсутність доказів відправки поданих матеріалів до суду на адресу боржника та прокурора.

Керуючись ст. 56, 57, п. 6 ч.1 ст. 63, 86, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву (вх.№ 06-55/91/15 від 25.12.15 р.) Управління житлово- комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул.Столярчука, 10) про видачу дублікату наказу від 23.11.12 р. по справі № 2/70/2011/5003 разом з доданими додатками повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати згідно переліку.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору Вінницької області 21000, м.Вінниця, вул.Володарського, 33

3 - Хмільницькому міжрайпрокурору 22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул.Пушкіна, 34

4 - позивачу 22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул.Столярчука, 10

5 - відповідачу 21000, АДРЕСА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 54677388 ?

Документ № 54677388 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54677388 ?

Дата ухвалення - 28.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54677388 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54677388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54677388, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 54677388, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 54677388 refers to case No. 2/70/2012/5003

This decision relates to case No. 2/70/2012/5003. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54677383
Next document : 54677393