АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
21 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення коштів,
в с т а н о в и в
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2015 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення коштів - задоволено частково.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2015 відмовлену ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 23.11.2015 відповідачем на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження рішення суду, особою яка має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в
Справа № 757/26037/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/17320/2015Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення коштів.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 26.01.2016.
Суддя:
The court decision No. 54677319, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 757/26037/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: