Court ruling № 54677307, 28.12.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 908/2992/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод енергетичного машинобудування"на рішення та постановуГосподарського суду Донецької області від 15.07.2015 Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2015у справі№ 908/2992/15 Господарського суду Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод енергетичного машинобудування"простягнення 157728,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод енергетичного машинобудування" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 15.07.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 908/2992/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод енергетичного машинобудування", згідно із штемпелем відділення поштового зв'язку, звернулось до суду з касаційною скаргою 19.10.2015, а отже скаржник при поданні касаційної скарги зобов'язаний був надати докази сплати судового збору в розмірі, який встановлений Законом України "Про судовий збір" у редакції на дату подання касаційної скарги.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема в частині ставок судового збору за подання касаційних скарг.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції на дату подання касаційної скарги, ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме платіжного доручення № 1064 від 15.04.2015 Публічним акціонерним товариством "Алчевський металургійний комбінат" за подання позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 3154,56 грн.

Отже при поданні касаційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3785,47 грн. (3154,56 грн. х 120% = 3785,47 грн.).

Проте, як встановлено колегією судів, до касаційної скарги скаржником у якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 269 від 15.10.2015, яке містить неправильне обрахування суми судового збору, що є підставою для повернення касаційної скарги в порядку п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод енергетичного машинобудування" на рішення Господарського суду Донецької області від 15.07.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 908/2992/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир