АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03110, м.Київ-110, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 757/283389/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/17723/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Ратнікова В.М.
У Х В А Л А
28 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого Ратнікової В.М.
Суддів Гаращенка Д.Р., Усика Г.І.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 297-301 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_5 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа: Третє відділення МРЕВ ДАІ Святошинського РУ УМВС України про визнання договорів купівлі-продажу автомобіля недійсними,
в с т а н о в и л а:
Передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи, обгрунтування апеляційної скарги, перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.
Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року
призначити до розгляду на 14 січня 2016 року на 11 годину 40 хвилин в приміщенні Апеляційного суду м. Києва.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 54677298, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 757/28389/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: