Court ruling № 54677283, 24.12.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
24.12.2015
Case No.
902/1589/15
Document №
54677283
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

24 грудня 2015 р. Справа № 902/1589/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-агро-інвест" (вул. Залізнична, буд. 10, смт. Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область, 86020; проспект Миру, буд. 233, м. Чернігів, 14000)

до: публічного акціонерного товариства "Благовіщенське" (вул. Пушкінська, буд. 13, офіс 2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

про стягнення 90904 грн

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, довіреність, паспорт серії НН 430769 виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 17.11.1997р.;

відповідача: не з"явився,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-агро-інвест" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Благовіщенське" 90904 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.12.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1589/15 з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату (24.12.2015р.) з"явився представник позивача, надавши витребувані ухвалою докази, які судом долучено до матеріалів справи.

Натомість представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки не повідомив, витребуваних доказів не надав, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся ухвалою, яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією. Докази належного повідомлення останнього в матеріалах справи відсутні.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника позивача, зважаючи на неявку представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти до 14 січня 2016 р. о 09:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; передавальний акт товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське" (за його наявності); докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Залізнична, буд. 10, смт. Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область, 86020; проспект Миру, буд. 233, м. Чернігів, 14000)

4 - відповідачу (вул. Пушкінська, буд. 13, офіс 2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

Часті запитання

Який тип судового документу № 54677283 ?

Документ № 54677283 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54677283 ?

Дата ухвалення - 24.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54677283 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54677283 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54677283, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 54677283, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 54677283 refers to case No. 902/1589/15

This decision relates to case No. 902/1589/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54677276
Next document : 54677289