Court ruling № 54677168, 28.12.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 грудня 2015 року

м. Київ № 826/26496/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Семпал Ко ЛТД" до Антимонопольного комітету України, третя особа: Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 03 грудня 2015 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Семпал Ко ЛТД" (далі - позивач) до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач), третя особа: Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08 грудня 2015 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Разом з тим, 25 грудня 2015 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшла письмова заява, яка по суті є заявою про відкликання позовної заяви, оскільки у ній зазначено про те, що підстави, з приводу яких подано позовну заяву, відпали.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Семпал Ко ЛТД".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Семпал Ко ЛТД" його позовну заяву до Антимонопольного комітету України, третя особа: Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику), роз’яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин