Decision № 5467644, 17.12.2007, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа №2-2273/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель 17 грудня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді АГЕЄВОЇ Є.О.,

за участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в особі керівника групи

Волинської ЗАТ „Український мобільний зв'язок" ОСОБА_1

ТАРАСОВИЧА до ОСОБА_2 стягнення заборгованості,

встановив:

Закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв'язок"(далі ЗАТ „УМЗ") в особі керівника групи Волинської ЗАТ „УМЗ" ОСОБА_1 заявлено позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між ЗАТ „УМЗ" та ОСОБА_2 19.08.2005 року укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку (далі Договір) з номером контракту №2398857, на номер телефону 503786308. Відповідачу був наданий особовий рахунок 1 11263750 , на підставі якого мали здійснюватись розрахунки за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку за телефоном абонента. За умовами укладеного Договору та Правилами користування ЗАТ „УМЗ" зобов'язались надати послуги стільникового зв'язку відповідачу, а останній зобов'язався на підставі виставленого рахунку щомісячно сплачувати абонентську плату та вартість наданих послуг згідно з тарифами ЗАТ „УМЗ" до 15 числа місяця наступного за розрахунковим. 19.08.2005 року між ЗАТ „УМЗ" та відповідачем крім того була укладена Додаткова угода за Договором №2398857 , за якою відповідач протягом 730 календарних днів з моменту її підписання не мав права відмовлятись від неї та Основного договору. За укладеним договором №2398857 в період з серпня 2005 року по квітень 2007 року відповідачу було надано послуги стільникового радіотелефонного зв'язку на загальну суму 2107,65 грн. Для оплати відповідачу були виставлені рахунки, проте останній їх оплатив частково - в розмірі 1871,00 грн., решта сума боргу в розмірі 236,65 грн (в тому числі 232,57 грн - за послуги стільникового зв'язку і 4,08 грн - 7,5 % внески до пенсійного фонду) відповідачем у встановлені строки оплачені не були. Крім того згідно з Додатковою угодою до Договору №2398857 при достроковому припиненні договорів абонент зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 1,92 грн за кожен день , що залишився до закінчення терміну дії Основних договорів, починаючи з дня припинення його дії. Згідно з розрахунком сума договірної санкції становить 537,60 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ „УМЗ" 774,25 грн заборгованості за надані послуги стільникового радіозв'язку в тому числі - 232,57 грн основного боргу, 4,08 грн - 7,5 % пенсійного збору, та 537,60 грн. договірної санкції, а також судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився , подав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності та про підтримання заявленого позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином , про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Згідно з вимогами ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок . а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Між ЗАТ „УМЗ" та ОСОБА_2 19.08.2005 року укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку (далі Договір) з номером контракту №2398857, на номер телефону 503786308. Відповідачу був наданий особовий рахунок 1 11263750, на підставі якого здійснюватись розрахунки за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку за телефоном абонента.

Відповідно до п.2.2.1 укладеного договору ЗАТ „УМЗ" зобов'язався надати послуги абоненту згідно з умовами Договору, Правилами користування мережами мобільного зв'язку ЗАТ „Український мобільний зв'язок" від 30.01.2004 та тарифами , а згідно з п.п.2.1 Договору відповідач зобов'язався користуватись послугами відповідно умов договору та Правил користування мережами мобільного зв'язку, на підставі виставленого рахунку щомісячно сплачувати абонентську плату та вартість наданих послуг згідно з тарифами ЗАТ „УМЗ" до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

19.08.2005 року між ЗАТ „УМЗ" та відповідачем укладена Додаткова угода до Договору від 19.08.2005 , за якою відповідач протягом 730 календарних днів з моменту її підписання не мав права відмовлятись від неї та Основного договору, і у випадку дострокового припинення договорів зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 1,92 грн за кожен день , що залишився до закінчення терміну дії Основних договорів, починаючи з дня припинення його дії .

В порушення вимог ст.526,527 ЦК України та умов Договору відповідач не оплатив використані послуги на суму 2107,65 грн , а також 6%,7,5 % внеску до Пенсійного Фонду України, що становить 4,08 грн, що стверджується розрахунком суми позову ЗАТ „УМЗ" до ОСОБА_2 Згідно з вказаним розрахунком сума договірної санкції становить 537,60 грн, таким чином відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача 774,25 грн.

Позивачем при заявленні позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 51 гривня та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , вказані судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України , на підставі ст.ст. 526, 625 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в особі керівника групи Волинської ЗАТ „Український мобільний зв'язок" , 01015 м.Київ вул.Лейпцизька 15 р/р26008526 в „Райффайзен банк Аваль" , м.Київ МФО300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість з оплати надані послуг мобільного зв'язку розмірі 774 (сімсот сімдесят чотири) гривні 25 копійок .

Стягнути ОСОБА_2 на користь на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в особі керівника групи Волинської ЗАТ „Український мобільний зв'язок" , 01015 м.Київ вул.Лейпцизька 15 р/р26008526 в „Райффайзен банк Аваль" , м.Київ МФО300335, код ЄДРПОУ 14333937 судові витрати у справі : 51 (п'ятдесят одну ) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії