Court ruling № 54675095, 13.02.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3306/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Федотовій Т.О., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта юстиції Сегеди П.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта юстиції Сегеди П.С. про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта юстиції Алексенка Д.Г., за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Ладним С., про надання дозволу на проведення обшук житла, яке використовується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та який належить ОСОБА_5.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, 18 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 22013111110000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 359 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.11.2013 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, за попередньою змовою групою осіб, з метою несанкціонованого отримання інформації щодо використання електронної платіжної системи «банк-клієнт», незаконно використовуючи спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, втрутились у роботу електронно-обчислювальних машин ТОВ «Завод металевих виробів» (код ЄДРПОУ 36697006).

Того ж дня, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 використовуючи інформацію щодо електронної платіжної системи «банк-клієнт» ТОВ «Завод металевих виробів», з розрахункового рахунку вказаного товариства № 2600800100859 незаконно перевели кошти у розмірі 940000,00 грн. на рахунок ТОВ «Гарант Солюшнс» № 26001001312181, чим ТОВ «Завод металевих виробів» заподіяно істотну шкоду.

Таким чином, за викладених вище обставин, невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб вчинили незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, чим заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом інтересам ТОВ «Завод металевих виробів», тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 359 КК України.

Допитаний як свідок співробітник Правобережного МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, показав, що на виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні № 22013111110000137, ним було встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 використовує приватний будинок за адресою: АДРЕСА_2 для проживання та зберігання речей та документів, які можуть містити на собі сліди вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також грошові кошти та матеріальні цінності, які здобуті злочинним шляхом.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 17500292 від 07.02.2014 року, будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, на праві приватної власності належить ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів та майна, набутих внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення та інших речей та документів, які мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не обґрунтовано клопотання в цій частині. Слідчий не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта юстиції Сегеди П.С. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції Сегеді П.С. на обшук житла, яке використовується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та який належить ОСОБА_5, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, предметів та документів, які стосуються фактів створення, використання та розповсюдження спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також фактів заволодіння грошовими коштами шляхом використання інформації здобутої за допомогою спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації з подальшою їх легалізацією; інших носіїв інформації (паперові носії інформації, ПЕОМ та портативні комп'ютери, термінали зв'язку та інші засоби з'єднання та обміну інформацією між особами та приладами, переносні накопичувачі інформації та інша оргтехніка), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/3306/14-к.

Примірник № 2 наданий старшому слідчому СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції Сегеді П.С.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва