У Х В А Л А
пр. № 2-п/759/187/15
ун. № 759/8263/15-ц
28 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1. про перегляд заочного рішення суду від 12.11.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 12.11.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява подана без додержання вимог, викладених у статті 229 ЦПК України.
Згідно п.3 ч.2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.
У поданій заяві не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Згідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно п.п.7) п.1 ч. 2 ст .4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про видачу судового наказу; заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про розяснення судового рішення, які подано:фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з подальшими змінами, установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 вересня - 1378 гривень.
До заяви не додано квитанцію про сплату судового збору у відповідності до заявлених вимог та Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 229 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ
Заяву ОСОБА_1. про перегляд заочного рішення суду від 12.11.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху до усунення недоліків.
Надати заявнику строк, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ключник
The court decision No. 54674516, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 759/8263/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: