печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2616/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Фаркош Ю.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2014 року за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Печерського районного суду від 25.03.2014 року по справі № 757/2616/14-ц за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В порушення ч. 3 ст.364 ЦПК України, заявником не додано документа про сплату судового збору.
З урахуванням наведеного заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 120, 364, 364-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2014 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. В разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фаркош Ю.А.
The court decision No. 54672691, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/2616/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: