печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35435/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за договорами позики, накладання стягнення на нерухоме майно шляхом визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, просить суд стягнути заборгованість за договорами позики на загальну суму 145 120 283,35 грн., та накласти стягнення шляхом визнання за позивачем права власності на об'єкти нерухомого майна, усього 12 об'єктів, що належали ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, частина яких 5 об'єктів нерухомого майна - 3 квартири та 2 нежилих приміщення, - знаходяться на території Печерського району м. Києва, а 7 об'єктів - 3 земельні ділянки та 4 квартири, - на території Києво-Святошинського району Київської області.
Ухвалою судді від 25.09.2015 позовна заява залишена без руху.
10.11.2015 ухвалою судді задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про продовження строку для усунення недоліків, відповідно до якої продовжено позивачу ОСОБА_1 до 30.11.2015 строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали судді від 25.09.2015.
Крім того, в ухвалі судді, позивачу було роз'яснено, що у разі невиконання відповідно до ухвали судді від 25.09.2015 вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Станом на 07.12.2015, представник позивача, який одержав ухвалу судді про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви 18.11.2015, викладені в ухвалі судді від 25.09.2015 вимоги не виконав, причин не виконання не повідомив.
У зв'язку з невиконанням позивачем вимог ст. 119 ЦПК України відповідно до ухвали судді від 25.09.2015, про що викладено вище, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.ст.293, 294 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за договорами позики, накладання стягнення на нерухоме майно шляхом визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва К.О. Москаленко
The court decision No. 54672187, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 757/35435/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: