Court ruling № 54669613, 22.12.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/7223/15-а

Провадження № 2-аво/645/19/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань- Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судузаяву позивача про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.10.2015 року позовні вимоги праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради задоволені (надалі УПСЗНА Фрунзенського району ХМР), стягнуто з ОСОБА_1на користь УПСЗНА Фрунзенського району ХМР надміру виплачену державну соціальну допомогу для догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку у розмірі 385 грн. 80 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь УПСЗНА Фрунзенського району ХМР судовий збір у розмірі 487,20 грн.

08.12.2015 року до суду надійшла заява УПСЗНА Фрунзенського району ХМР про виправлення описки в резолютивній частині постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.10.2015 року в частині помилкового зазначення стягувача судового збору «Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради», тоді як слід вважати вірним «державний бюджет».

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України - неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 1ст. 41 КАС України судом не здійснювалося.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.10.2015 року невірно зазначений стягувач судового збору 487,20 коп. «Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради», тоді як відповідно до матеріалів справи слід вважити «державний бюджет», у звязку з чим вказана помилка підлягає виправленню.

На підставівикладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.10.2015 року по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою.

3-й абзац резолютивної частини постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.10.2015 року викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: