Decision № 54667672, 28.12.2015, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/1758/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Ковальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Кузнецовського міського суду від 12 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 11 листопада 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, шлюб між сторонами розірвано, після розірвання шлюбу залишено відповідачці прізвище «Гладкова-Сторож».

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, просить суд винести рішення про розподіл між сторонами судових витрат.

Заявник сторож С.Ф. до суду не зявився, подав клопотання про повне підтримання своєї заяви та її розгляд у його відсутності. В судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_3 не зявилась, була належним чином повідомленою про час та місце її розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При предявленні позову позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Оскільки понесення ОСОБА_1 судових витрат документально підтверджено, а при винесенні судового рішення питання їх розподілу не вирішено, суд вбачає підстави для ухвалення додаткового рішення з питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено повністю, судові витрати підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.88, 209-210, 220 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Кузнецовського міського суду від 12 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 понесені позивачем судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення без участі особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: