Court ruling № 54665203, 24.12.2015, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/14346/15-ц

Категорія 5

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення дій, що порушують право власності на будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою. При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачу необхідно надати докази на підтвердження звернення до компетентних органів Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради, з приводу порушення, як вона вважає, її права.

В позовній заяві не зазначені посилання на нормативно-правові акти у сфері містобудівної діяльності, які порушені відповідачем. Разом з тим, в позові не зазначено чим підтверджується прибудова відповідачем другого поверху над його частиною, чим підтверджується прибудова веранди розміром 2,5 х 2 метра у вигляді забетонованої площадки, чим підтверджується наявність утворення плісняви (акт комісії).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення дій, що порушують право власності на будинковолодіння залишити без руху.Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.М. Єригіна