Court ruling № 54662413, 28.12.2015, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 666/5959/14-к

Провадження № 1кп/666/18/15

У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.

за участю секретаря Кліментовська О.М.

за участю прокурора Кудь О.С.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР №12014230030000975 від 21.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебувають матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №12014230030000975 від 21.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Представника потерпілого заявив клопотання про призначення повторної судової економічної експертизи по даному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що раніше проведена судова економічна експертиза містить певні порушення.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої заперечувала проти задоволення клопотання представника потерпілого.

Прокурор та обвинувачена підтримали клопотання представника потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що клопотання представника потерпілого є обґрунтованим та доцільним, суд дійшов переконання, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого про призначення повторної судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України повторну судову економічну експертизу.

Проведення повторної судової економічної експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (інд.54003, м.Миколаїв, вул.Акіма,2-а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи, для зясування обставин поставити наступне питання:

- чи підтверджується документально неузгоджена заборгованість між ТОВ «АТ-Крим» та покупцями, описана як сума розкрадання в акті документальної перевірки заборгованостей торгівельного агента ТОВ «АТ-Крим» ОСОБА_3 від 10.03.2014 року?

Для проведення повторної судової економічної експертизи надати матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №12014230030000975 від 21.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення повторної судової економічної експертизи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов