Sentence № 5465320, 10.06.2009, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дело №1-250/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10июня2009года

Запорожский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Дашковской А.В.,

при секретаре - Ковалевой О.Г.,

с участием прокурора - Пильщика В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины; русского; образование среднее; холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

18.03.2009 года, примерно в 07 часов 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, действуя умышленно, на принадлежащей ему лодке кустарного производства, находясь в протоке "Мирошник" в плавневой части р. Днепр напротив пгт. Кушугум Запорожского района, Запорожской области, в нарушение ст. 63 Закона Украины "О животном мире" и п. 3.15 "Правил любительского и спортивного рыболовства" утвержденного приказом Государственного комитета рыбного хозяйства Украины от 15.02.1999 гола, с применением запретных орудий лова (сетей) производил незаконный вылов рыбы, в ходе которого незаконно выловил:

250 штук особей плотвы, стоимостью согласно расчета ущерба в соответствии с положением №1 к постановлению Кабинета Министров Украины от 19.01.1998 года №32 "Об утверждении такс для исчисления размера возмещения ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи (сбора) или уничтожения ценных видов рыб, и других объектов водного промысла" 10 гривен 20 копеек за одну штуку, на общую сумму 2550 гривен;

50 штук особей густеры, стоимостью согласно расчета ущерба в соответствии с положением №1 к постановлению Кабинета Министров Украины от 19.01.1998 года №32 "Об утверждении такс для исчисления размера возмещения ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи (сбора) или уничтожения ценных видов рыб, и других объектов водного промысла" 5 гривен 10 копеек за одну штуку, на общую сумму 255 гривен;

4 штуки особей щуки, стоимостью согласно расчета ущерба в соответствии с положением №1 к постановлению Кабинета Министров Украины от 19.01.1998 года №32 "Об утверждении такс для исчисления размера возмещения ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи (сбора) или уничтожения ценных видов рыб, и других объектов водного промысла" 51 гривну за одну штуку, на общую сумму 204 гривен, а всего на общую сумму 3009 гривен 00 копеек, чем, согласно ихтиолога Запорожского Государственного управления охраны водных живых ресурсов, причинил существенный ущерб рыбному хозяйству Украины.

В судебном заседании допрошенный ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и пояснил, что 18.03.2009 года, примерно в 07 часов 00 минут он на принадлежащей ему лодке кустарного производства, находясь в протоке "Мирошник" в плавневой части р. Днепр напротив пгт. Кушугум с применением сетей производил вылов рыбы, в ходе которого выловил:250 штук особей плотвы, 50 штук особей густеры, 4 штуки особей щуки.

В содеянном раскаялся.

Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив его согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.

На основании ст.ст.299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.249 ч. 1 УК Украины как незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившее существенный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, раннее не судим.

Обстоятельствами,смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без лишения свободы, в соответствие со ст. 75 УК Украины следует освободить его от отбытия наказания с испытанием, возложив предусмотренные ст. 76 УК Украины обязанности.

Гражданский иск по делу, заявленный Запорожским транспортным прокурором в интересах Главного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области к ОСОБА_1 о взыскании причиненного ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: лодку кустарного производства F 1952, переданную на хранение ОСОБА_1, сеть из лески длиной 30 метров, высотой 1 метр, размером ячеек 40х40 мм, переданную на хранение в комнату вещественных доказательств ЛО в порту «Запорожье» ГУМВД Украины в Запорожской области, 250 штук особей плотвы, 50 штук особей густеры, 4 штуки особей щуки, переданные на хранение в ЧП «Рыбный», подлежат конфисковации в доход государства.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.249 ч. 1 УК Украины, назначив ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если в течение одного года шести месяцев испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или обучения.

Гражданский иск по делу, заявленный Запорожским транспортным прокурором в интересах Главного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области к ОСОБА_1 о взыскании причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Главного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области ( получатель Балабинский сельский совет 24062100 р/с 33119331700123 код ЕДРПОУ 34677014) в счет возмещения причиненного ущерба сумму 3009 гривен.

Вещественные доказательства по делу: лодку кустарного производства F 1952, переданную на хранение ОСОБА_1, сеть из лески длиной 30 метров, высотой 1 метр, размером ячеек 40х40 мм, переданную на хранение в комнату вещественных доказательств ЛО в порту «Запорожье» ГУМВД Украины в Запорожской области, 250 штук особей плотвы, 50 штук особей густеры, 4 штуки особей щуки, переданные на хранение в ЧП «Рыбный», конфисковать в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Запорожский районный суд Запорожской области.

Судья: А.В. Дашковская