Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 травня 2008 р 2-н-158/2008 р.
м. Горлівка
Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1
розглянувши заяву прокурора м. Горлівки в інтересах ОСОБА_2Ф
про стягнення заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст. 115 КзПП Україним, ст. 24 ЗУ "Про оплату праці"
ст.ст. 102,103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ТОВ "Торгівельний Дім Дев'ятка", 84607 м. Горлівка вул. 60 років СРСР, 53/33, код ОКПО 00180901 МФО 335720
на користь ОСОБА_2, м. Горлівка, вул. К. Готвальда, 12
заборгованість по заробітній платі за грудень 2007р.,лютий-квітень 2008 року в розмірі 1681,64 грн.
компенсацію -137,14 грн., індексацію -91,15 грн., а всього 1909,93 грн.
/ одна тисяча дев'ятсот дев'ять гривень 93 коп./
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий нака набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яке скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 5465277, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 30.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-158/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: