ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 05/1214а
"27" березня 2007 р., 13 год. 00 хв. м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі : головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі Ятіній І.О., за участю представників:
позивача: Фролової Ю.С. - за довіреністю;
відповідача: не з”явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі
до Відкритого акціонерного товариства «Продтовари»
про стягнення 14454,67 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Управлінням Пенсійного фонду України в Золотоніському районі (далі-позивач) заявлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Продтовари» (далі-відповідач) 14454,67 грн. заборгованості по збору на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за грудень 2006 року та січень 2007 року.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи повторно свого представника в судове засідання не направив, відзив на позов суду не надав. Про причини нез»явлення представника відповідача в судове засідання не повідомлено.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про Відповідно до п.п. 4 п.2 ст.17 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” (далі-Закон) страхувальник зобов”язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного Фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом України. Відповідно до п. п. 11.11, п.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду від 19 грудня 2003 року №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663, зазначено, що платники щомісяця складають у 2-х примірниках розрахунок суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків.
Розрахунки подаються до органу Пенсійного фонду для реєстрації за базовий звітний період, що дорівнює календарному місяцю, - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідно поданих відповідачем розрахунків за грудень 2006 року та січень 2007 року заборгованість перед органами Пенсійного фонду України становить 29909,76 грн. Відповідачем частково сплачена заборгованість у сумі 15455,09 грн.. Таким чином заборгованість станом на 01 лютого 2007 року становить 14454,67 грн.
Керуючись ст. ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Продтовари», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова,48 код 00380735:
- на користь Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченко,68а, код 21366610 –14454,67 грн. боргу;
- в доход бюджету на рахунок № 31117095700002, банк –УДК в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації –22809222, символ звітності банку –095, отримувач ВДК в м. Черкаси через Золотоніську ОДПІ –144 грн.54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені відповідно до ст. 186 КАС України.
СУДДЯ В.А.ШВИДКИЙ
The court decision No. 546519, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 05/1214а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: