Decision № 546517, 05.04.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2007 р. Справа № 06/1143

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : Басюк О.І. –за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"

до Асоціації співвласників жилих будинків "Довіра"

про стягнення 70 345 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –70 345 грн. 11коп. боргу за поставлену теплову енергію у вигляді гарячої води у період з листопада 2005р. по лютий 2007р.

До прийняття рішення по справі позивач листом № 619 від 04.04.2007р. уточнив суму позовних вимог та просить стягнути заборгованість у період з листопада 2005р. по лютий 2007р. в сумі 62 564 грн. 61 коп.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

20.11.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 20354 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

У відповідності з п.1.1 договору, позивач зобов’язаний поставляти споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в обумовлених обсягах, а споживач зобов’язується прийняти теплову енергію, оплачувати її по встановлених тарифах у термін, передбачений цим договором.

Згідно п. 6.3 договору, щомісяця, споживач самостійно здійснює передоплату в розмірі 50% вартості місячного споживання теплоенергії.

Згідно п. 6.5 договору, остаточний розрахунок за теплову енергію здійснюються споживачем протягом 5-ти банківських днів після одержання рахунку, але не пізніше 10-го числа слідуючого за розрахунковим місяця.

Позивач відповідно до умов договору поставив теплову енергію у вигляді гарячої води та виставив рахунки (рахунки додаються) на загальну суму 162 937 грн. 61 коп. для здійснення оплати.

Факт приймання теплової енергії у вигляду теплової води підтверджено актами приймання передачі (акти додаються).

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав.

Оплату за поставлену теплову енергію у вигляді гарячої води згідно уточненого розрахунку здійснив частково в сумі 100 373 грн. 00 коп.

Згідно уточненого розрахунку позивача борг становить –62 564 грн. 61 коп. Про, що також свідчать акти звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.2006р. та 01.02.2007р.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено.

За таких обставин, позивач на підставі договору вправі вимагати стягнення з відповідача cуму боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 62 564 грн. 61 коп. В задоволенні решти позовних вимог в сумі 7 780 грн. 50 коп. слід відмовити.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 22.02.07р. та 05.03.07р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Асоціації співвласників жилих будинків "Довіра" м. Сміла, вул. 40 років Перемоги, 4, код 26260626 на користь Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" м. Сміла, вул. Дзержинського, 72 а, код 33648312 – 62 564 грн. 61 коп. боргу, 625 грн. 65 коп. витрат по сплаті держмита, 104 грн. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 7 780 грн. 50 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 05.04.2007р.