Decision № 5464656, 01.07.2009, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-400

2009 р.

вх.26.03.2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2009 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Даншиної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом ТОВ « Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу « Кіровський департамент ТОВ « Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості

за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1264 грн. 21 коп., посилаючись на те, що відповідач добровільно не бажає вносити плату за надані послуги і тому утворилась заборгованість, яку вони й просять стягнути.

У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача, враховуючи позовну давність та той факт що нарахування за надані послуги здійснювались на фактично не проживаючих у квартирі осіб, заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 60 грн. 19 коп., а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 є абонентом Кіровського департаменту СРВУ та зареєстрован за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідками позивача (а.с. 4,5,8,29), і як вбачається з довідки (а.с.6, 7) сума заборгованості складає 1264 грн. 21 коп.

З посвідчення вбачається , що відповідач є інвалідом 2 групи ВОВ (а.с. 30)

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто за послуги води, але останній цього не зробив,таким чином суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи той факт, що сторони звільнені від оплати судового збору, тому дані витрати компенсується за рахунок держави згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного ст.ст.509, 526-527 ЦК України, ст.ст. 67-68 ЖК України, та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215,217 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу « Кіровський департамент ТОВ « Луганськвода» р/р26006108413 АБ «Укркомунбанк» м.Луганськ, МФО 304988, код 32538783, заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 60 (шістдесят) грн. 19 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Витрати, пов'язані з оплатою судового збору компенсувати за рахунок держави..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Кіровський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

С У Д Д Я :