№ 54632, 24.07.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2006 р.

10:55

Справа № 1/410/06

м. Миколаїв

За позовом: Прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури

/55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Карла Маркс, 16/

в інтересах держави в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості.

/55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Шевченка, 18/

До відповідача: Фермерське господарство «Еліта».

/55000, Миколаївська область, Первомайський район, с. Підгір’я, вул. Набережна, 50 /

про: стягнення 1 050 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача

Не з’явився

Від відповідача

Не з’явився

В засіданні бере участь прокурор

Біоносенко В.В.

СУТЬ СПОРУ: стягнення штрафу в сумі 1 050 грн. за неподання звіту про фактичне вивільнення працівника.

У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 30.06.2006р. про відкриття провадження по адміністративній справі; від 03.07.2006р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /55000, Миколаївська область, Первомайський район, с. Підгір’я, вул. Набережна, 50/ та отримані відповідачем про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.

Розглянувши надані докази, суд –

в с т а н о в и в:

03.04.2006р. відповідач звільнив гр. Червоняк Валентину Федорівну на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України (а.с.10).

У відповідності з п. 5 ст.20 Закону України “Про зайнятість населення” при вивільнені працівників у зв’язку із змінами у організації виробництва і праці, в тому числі ліквідацією, реорганізацією або перепрофілюванням підприємств, установ, організацій, незалежно від форм власності, повідомляють про це не пізніше як за 2 місяця у письмовій формі державну службу зайнятості, вказуючи підстави і строки вивільнення, найменування професій, спеціальностей, кваліфікацій, розміру оплати праці, а в 10-денний строк після вивільнення –списки фактично вивільнених працівників.

Ця норма закону відповідачем порушена, про що складено акт № 32 від 17.04.2006р. (а.с.7).

Абзац 2 пункту 5 ст. 20 Закону України “Про зайнятість населення” передбачає що, у разі неподання або порушення строків подання цих даних стягується штраф у розмірі річної заробітної плати за кожного вивільненого працівника. Ці кошти зараховуються до фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття для фінансування заходів по працевлаштуванню та соціального захисту вивільнюваних працівників.

Оскільки вивільнений працівник Червоняк В.Ф. працював у відповідача з 01.01.2006р. по 03.04.2006р. відповідач зобов’язаний сплатити штраф за порушення зазначеної вище норми в розмірі заробітної плати тільки за період праці. Заробітна плата Червоняк В.Ф. складає, у відповідності до довідки 1 050 грн. (а.с.9).

Таким чином позовні вимоги у стягненні з відповідача штрафу у сумі 1 050 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства “Еліта” /55000, Миколаївська область, Первомайський район, с. Підгір’я, вул. Набережна, 50, код ЄДРПОУ 22437217/ на користь Первомайського міськрайонного центру зайнятості /55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 22436293/ 1 050 грн. штрафу.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

Л.I.Васильєва