Court ruling № 54631111, 16.12.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Київ № 826/24337/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А., при секретарі судових засідань Віруцькій О.В., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

За позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України Голови Державної фіскальної служби України Насірова Романа Михайловича, Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботіВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, голови Державної фіскальної служби України Насірова Романа Михайловича, Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу від 26.10.2015 №3406, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування від Чернігівської митниці ДФС доказів та зупинення провадження у справі до строку встановленого судом для надання часу на подання витребуваних доказів.

Представник сторін не заперечували проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та витребувано від Чернігівської митниці ДФС копії: положення про Новгород-Сіверську митницю, що діяло у період часу з 04.09.2006 по 16.09.2010, положення про Чернігівську митницю, що діяли у період часу з 17.09.2010 по 22.01.2012, посадових інструкції начальника Новгород-Сіверської митниці доведені під розпис позивачу, посадових інструкцій заступника начальника Чернігівської митниці доведених під підпис позивачу.

У відповідності до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наявність обґрунтованого клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, оскільки витребування доказів у справі потребує значного часу, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до 20.01.2016.

З огляду на вище викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №826/24337/15 до 20.01.2016.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур