ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" червня 2006 р. Справа № 10/104-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Матирка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олстін", м. Херсон
про стягнення 94 грн. 43 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Желудкова Л.Г. - ю/к;
від відповідача: не прибув;
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.
Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 89 грн. 94 коп. боргу за надані послуги електрозв'язку, 2 грн. 42 коп. інфляційних втрат та 2 грн. 07 коп. пені.
Відповідач був належним чином двічі ухвалами господарського суду від 25.04.2005 р. та від 18.05.2006 р. повідомлений про час і місце розгляду справи, але відзиву та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.
У зв'язку з цим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
в с т а н о в и в:
Сторонами укладено договір № 042876, відповідно до положень якого позивач надає відповідачу послуги електрозв'язку, які той в свою чергу зобов'язаний оплатити згідно з чинним законодавством.
Відповідно до п. 61 Правил користування місцевим телефонним зв'язком абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом в десятиденний термін після одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.
По причині несплати наданих позивачем телекомунікаційних послуг за відповідачем утворилась заборгованість за період з 01.12.2005 р. по 31.03.2006 р. в сумі 89 грн. 94 коп.
Позивач відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу 2 грн. 42 коп. інфляційних втрат та відповідно до ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" 2 грн. 07 коп. пені в розмірі облікової ставки НБУ.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Олстін", вул. Покришева, 45, корп. 1, кв. 94; вул. Патона, 6, м. Херсон, код ЄДРПОУ 23135042, р/р № 26006301800057 ОФ АКБ "Нац.Кредит", МФО 352628 на користь Херсонської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", пр. Ушакова, 41, м. Херсон, код ЄДРПОУ 01188661, р/р № 260012199 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093 - 89 (вісімдесят дев'ять) грн. 94 коп. боргу за надані послуги електрозв'язку, 2 (дві) грн. 42 коп. інфляційних втрат та 2 (дві) грн. 07 коп. пені, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Копію даного рішення направити сторонам по справі.
Дата підписання рішення 16.06.2006 р.
Суддя Л.І. Александрова
The court decision No. 5463, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 14.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 10/104-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: