Court ruling № 54627621, 22.12.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 336/2923/15Головуючий у 1-й інстанції Голубкова М.А.№22-ц/778/6414/15Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Гончар М.С.,

суддів Стрелець Л.Г., Каракуші К.В.,

при секретарі Бурак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином у сумі 18183 грн. на підставі того, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було засуджено ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України. В результаті цього злочину померла його мати ОСОБА_4. Власником транспортного засобу, під керуванням якого був ОСОБА_3 є ПАТ «Укртелеком», з яким ОСОБА_3 на час скоєння злочину знаходився у трудових відносинах.

Цивільно правова відповідальність власника наземного транспорту ОСОБА_3 була застрахована у страховій компанії АТ «Страхова група ТАС», звернення до страхової компанії з метою відшкодування матеріальної шкоди результатів не дали. Згідно довідки про причину смерті від 25.07.2013р. ОСОБА_5 - множинні переломи кісток скелета з ушкодженням внутрішніх органів.

Позивач вважав, що шкода, завдана джерелами підвищеної небезпеки \ джерело підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з користуванням, зберіганням або утриманням транспортних засобів \ відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. В звязку з тим, що ПАТ «Укртелеком» є власником транспортного засобу, той має нести наслідки, повязані з відшкодуванням збитків, а саме моральної шкоди, понесеної в звязку з смертю його матері.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2015 року у позові позивача у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, у тому числі, що матеріальна шкода у кримінальній та іншій цивільній справах, що були також предметом розгляду суду першої інстанції, не була стягнута та не була предметом розгляду, позивач ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі (а.с.124-125) просив рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди у повному обсязі.

В силу вимог ст. 10 ч. 4 ЦПК України суд має сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обовязкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу вимог ст. 137 ч. 4 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

При вищевикладених обставинах, з метою всебічного і повного зясування обставин цієї справи, повної та всебічної перевірки апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справі в межах доводів апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 10, 137, 303, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Витребувати для огляду у судовому засіданні у цій справі із канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

- матеріали цивільної справи (№ 336/7390/14-ц, Пр. № 2/336/92/2015) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ПАТ «Страхова Група «ТАС», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

- матеріали кримінального провадження (№ 336/7442/13-к, пр. 1-кп/336/453/2013), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію цієї ухвали надіслати Шевченківському районному суду м. Запоріжжя для виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 19 січня 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8