Court ruling № 54627049, 25.11.2015, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №0541/4839/2012

Провадження№ 2-с/266/46/15

УХВАЛА

25.11.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.08.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2015 року за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі «ВП Приазовських електричних мереж» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі «ВП Приазовських електричних мереж» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 620,39 грн. та судовий збір у розмірі 107,30 грн.

13.11.2015 року на адресу суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу від 06.08.2012 року, у звязку з тим, що він копію зазначеного судового наказу отримав 11.11.2015 року у Приморському ВДВС Маріупольського МУЮ, з ним не згоден, тому що за адресою зазначеною у судовому наказі м.Маріуполь, вул.Вокзальная, б.37 не проживає з 2007 року, бо продав цей будинок у 2006 році. Крім того, зазначив, що про існування судового наказу від 06.08.2012 року йому стало відомо після здійснення відрахувань УПФУ з його пенсії.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої просить заяву про скасування наказу задовольнити та розглянути справу без його участі..

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі «ВП Приазовських електричних мереж» до судового засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.8 статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник був не належно повідомлений про існування судового наказу, судовий наказ виданий безпідставно і про такий він дізнався з запізненням.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження та є всі підстави для скасування судового наказу від 06.08.2012 року .

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.8 статті 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.08.2012 року задовольнити.

Судовий наказ №0541/4839/2012 від 06.08.2012 року, виданий Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі «ВП Приазовських електричних мереж» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі «ВП Приазовських електричних мереж» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 620,39 грн. та судовий збір у розмірі 107,30 грн. скасувати.

Розяснити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі «ВП Приазовських електричних мереж» на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.