Court ruling № 54623849, 08.09.2015, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/6025/15-ц

Провадження № 2/204/2536/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області про зобов'язання не чинити перешкод у здійсненні права власності, зняття з реєстрації, вселення та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області про зобов'язання не чинити перешкод у здійсненні права власності, зняття з реєстрації, вселення та виселення.

Справа була передана судді для вирішення питання про відкриття провадження 07.09.2015 року.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

- не зазначено поштового індексу представника позивача;

- не зазначено засобів звязку третьої особи, якщо такі відомі;

- не вірно сплачено судовий збір, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви, за кожну позовну вимогу позивачу необхідно сплати судовий збір на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253, проте, як вбачається з позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір на суму 243 грн. 60 коп.;

-не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи, так:

1)не зазначено довідки з місця проживання;

2)не зазначено письмових звернень позивача до правоохоронних органів, на що посилається остання у своїй позовній заяві;

3)не зазначено медичних висновків щодо спричинення відповідачем тілесних ушкоджень, на що посилається позивач у своїй позовній заяві;

4)не зазначено документів, які підтверджують сплату позивачем коштів за послуги адвоката у розмірі 2000,00 грн.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області про зобов'язання не чинити перешкод у здійсненні права власності, зняття з реєстрації, вселення та виселення - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не більше ніж до 18.09.2015 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар