Court ruling № 54619321, 25.12.2015, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/5027/14-ц

Номер провадження 6/623/151/2015

УХВАЛА

іменем України

25 грудня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссоновій Т. Д.

за участю секретаря: Ноль С. В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за поданням відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

24.12.2015 року представник відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходяться виконавче провадження № 549/7-15 з примусового виконання виконавчого листа № 623/5027/14-ц, виданого 03.07.2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 140230,96 грн.

Заявник надав суду заяву про слухання подання за його відсутності за наявними матеріалами у справі.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що подання задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що 09.07.2015 року старшим державним виконавцем відкрито провадження по виконанню виконавчого листа № 623/5027/14-ц виданого Ізюмським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 140230,96 грн.(а.с. 141)

17.07.2015 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника якою був накладений арешт на кошти , що містяться на всіх рахунках, що відкриті або будуть відкриті, у всіх банківських установах, крім коштів, на які відповідно до ст 73 ЗУ "Про виконавче провадження" не може бути звернуто стягнення. (а.с. 142)

17.07.2015 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.(а. с. 143)

Згідно довідки начальника ВДАІ з обслуговування м. Ізюм та Ізюмського району ГУМВС України в Харківській області за ОСОБА_3 зареєстровані транспортні засоби: RENAULT KANGOO, 2005 р.в., НЗ - АХ 9093 СІ, RENAULT TRAFIC,2008 р.в., НЗ - АХ 0560 СТ.(а. с. 146)

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було складено акт опису та арешту майна боржника 27.07.2015 року , яким виявлено та оцінено майно на загальну суму 1100,00 грн.(а.с.151)

16.10.2015 року державним виконавцем Андрусенко Ю. В. складено акт яким встановлено при виході за адресою: м. Ізюм, площа Кругла 4а з метою вилучення та передачі описаного майна боржник та зберігач майна вдома відсутні, зі слів сусідів, вони виїхали на постійне місце проживання за межі України.(а.с. 153)

Пунктом 18 частини 3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право в разі ухилення боржника від виконання зобовязань покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Пункт 5 ч. 1 ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21.01.1994 № 3857- ХІІ та п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження позначають з обєктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обовязків, що є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог підлягають доведенню.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України вищевказане подання розглядається судом негайно , без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця, то саме на останнього покладається тягар доказування факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Державним виконавцем ВДВС Ізюмського МРУЮ не надано суду доказів ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань за рішенням суду.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.10, ст. 377-1 ЦПК України, ст.. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України ,ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження суд, -

У х в а л и в :

Відмовити представнику відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 в поданні про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межу України без вилучення паспортного документу, до виконання зобовязань покладених на нього Ізюмським міськрайонним судом Харківської області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т. Д. Бєссонова