№ 54614413, 22.04.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2609\171\13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді А.М. ПЕДЕНКО

при секретарі- О.А. Павленко

з участю прокурора- Д.В. Шевлякова

захисника- ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства обвинувачуються полковник ОСОБА_5, який будучи начальником Київського квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України вступив в попередню змову із начальником житлового відділення відділу розквартирування військ і землекористування Київського КЕУ майором ОСОБА_6 на вчинення у 2012 році незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману ,що завдало потерпілому ОСОБА_4 значної шкоди .

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 190 ч. 2 КК України .

В судовому засіданні захисником підсудних адвокатом ОСОБА_7 було заявлено клопотання про передачу підсудних на поруки колективу Київського квартирно-експлуатаційного управління на підставі клопотання останнього .

Захисник просить суд задовольнити рішення колективу , який зобов'язується здійснювати заходи виховного характеру щодо підсудних , врахувати що до вчинення злочину вони мали бездоганну поведінку та сумлінно виконували свої службові обов'язки .

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання.

Суд , вислухав заявлене клопотання , думку прокурора та потерпілого , які були проти його задоволення , приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання і звільнення підсудних від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 47 КК України особа , яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась , може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу за їхнім клопотанням з умови, що вона протягом року з дня її передачі на поруки виправдає довіру колективу ,не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Дійсно підсудні обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості і фактично визнають свою вину , хоча мають при цьому деякі заперечення проти формулювання обвинувачення , раніше не судимі і мають позитивні характеристики.

Між тим , суд вважає ,що в клопотанні колективу Київського квартирно-експлуатаційного управління не зазначено, які конкретні заходи виховного характеру буде застосовано до підсудних , яким чином трудовий колектив буде це здійснювати .

Суд вважає ,що враховуючи що ОСОБА_5, є керівником колективу, який просить передати його на поруки , то не настане того ефекту ,який має бути, а враховуючи , що підсудний ОСОБА_6 є до того і підлеглим останнього , то будь-якого перевиховання та виправлення досягнуто не буде.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. 273 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

В клопотанні адвоката ОСОБА_3 про передачу підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу Київського квартирно-експлуатаційного управління та звільнення їх від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч. 2 КК України - відмовити.

СУДДЯ :