Court ruling № 54613638, 17.12.2015, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

УХВАЛА

іменем України

145/398/13-ц

4-с/145/7/2015

17.12.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність Державного виконавця та начальника Староміського ВДВС Вінницького МУЮ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на рішення, дії та бездіяльність Державного виконавця та начальника Староміського ВДВС Вінницького МУЮ, в якій просить визнати неправомірною постанову заступника начальника Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2 від 18.11.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за Вл № 145/398/13-ц; визнати а) неправомірними дії начальника Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ: -затвердити постанови заступника начальника начальника Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2 від 18.11.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за Вл № 145/398/13-ц; б) бездіяльність начальника Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ щодо прийняття відповідних мір для забезпечення обов"язкового виконання державним виконавцем положень ЗУ "Про виконавче провадження", яким чітко визначено обов"язки державного виконавця та алгоритм і послідовність його дій. Визнати неправомірно. постанову начальника Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ від 04.12.2015 року про відмову в задоволенні скарги від 02.12.2015 року. Зобов"язати начальника Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ усунути порушення ЗУ "Про виконавче провадження" в своїх у діях та бездіяльність, а також державного виконавця та відділу. Витребувати для огляду з Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ матеріали виконавчого провадження № 145/398/13-ц.

Згідно п. 3 Постанови №15 Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження » скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Однак, згідно до ст.120 ЦПК України до скарги не долучено копії всіх документів, зазначених в додатку до неї, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити скаргу без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність Державного виконавця та начальника Староміського ВДВС Вінницького МУЮ залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, інакше скарга буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мазурчак А. Г.