Справа № 144/1634/15-ц
Провадження № 2/144/623/15
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"23" грудня 2015 р. смт. Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши отримані 4,7,8 грудня 2015 року позовні заяви ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання правочину недійсним, -
встановив:
В грудні 2015 року ТОВ ПК Зоря Поділля звернулося до суду з позовами до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,. про визнання правочину недійсним.
Судом отримано відомості із адресно-довідкового підрозділу ДМС України про зареєстроване місце проживання фізичних осіб відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16
Позовні заяви підлягають розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудні Теплицькому районному суду, відповідають вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі має право постановити ухвалу про обєднання кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
З метою прискорення розгляду справ скорочення числа процесуальних дій та судових засідань, приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з однорідними позовними вимогами до відповідачів, враховуючи, що дані позови взаємоповязані, суд вважає можливим обєднати дані справи в одне провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ч. 1ст. 126 ЦПК України, суддя , -
ухвалив:
Обєднати в одне провадження справи: №144/1634/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, № 144/1639/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, №144/1664/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, №144/1666/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, №144/1668/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_17 про визнання правочину недійсним, №144/1671/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_18 про визнання правочину недійсним, №144/1673/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним, №144/1675/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_8 про визнання правочину недійсним, №144/1677/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_9 про визнання правочину недійсним, №144/1682/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_10 про визнання правочину недійсним, №144/1684/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_11 про визнання правочину недійсним, №144/1688/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_19 про визнання правочину недійсним, №144/1693/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_13 про визнання правочину недійсним, №144/1695/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_14 про визнання правочину недійсним, №144/1697/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_15, №144/1700/15-ц за позовом ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_16 про визнання правочину недійсним.
Присвоїти справі №144/1634/15-ц та іменувати її в подальшому як справа за позовом ТОВ ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 та інших про визнання правочину недійсним.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ ПК Зоря Поділля до ОСОБА_1 та інших про визнання правочину недійсним.
Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні в приміщені Теплицького районного суду о 10 годині 00 хвилин, 20 січня 2016 року.
Запропонувати відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 в строк до 20 січня 2016 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати:
- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі;
- відповідачам копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами.
Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання.
У разі неявки у судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, подання, яких було заявлено до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
. Суддя:
The court decision No. 54613637, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 144/1634/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: