3-5393/12
2609/15321/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2012 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності в.о. голови правління генерального директора ПАТ НВП «Більшовик» ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 41 КпАП України, суддя, -
ВСТАНОВИВ:
28.05.2012 під час проведення перевірки державним інспектором праці ОСОБА_3 за місцезнаходженням ПАТ НВП «Більшовик» на якому працює в.о. голови правління генеральний директор ОСОБА_2, за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 49/2, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: в порушення вимог ст. 115 КЗпП України заробітна плата на підприємстві виплачується рідше, ніж два рази на місяць, у проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який виплачується заробітна плата.
Вибірковою перевіркою, встановлено, що заробітна плата за нарахована працівникам ОСОБА_4, ОСОБА_5 за квітень 2012 року, виплачена 14.05.2012, що підтверджується відомістю на виплату грошей №447 від 14.05.2012.
Заробітна плата працівникам ОСОБА_6, ОСОБА_7 нарахована за квітень 2012 року виплачена раз на місяць 05.05.2012, що підтверджується відомістю на виплату грошей №387 від 05.05.2012.
В порушення вимог ст. 116 КЗпП України всі належні при звільненні кошти, в день звільнення не виплачуються.
Наказом №78-к від 16.05.2012 звільнено ОСОБА_8 з 10.05.2012 заробітну плату виплачено 22.05.2012, що підтверджується відомістю на виплату грошей №487 від 22.05.2012.
Наказом №81/к від 21.05.2012 звільнено ОСОБА_9 з 17.05.2012 заробітну плату виплачено 23.05.2012, що підтверджується відомістю №487 від 23.05.2012 звільнення не виплачується.
Наказом №39-П від 26.04.2012 звільнено ОСОБА_10, заробітну плату на момент проведення перевірки не виплачено.
Наказом №38-П від 25.04.2012 звільнено ОСОБА_11, заробітну плату на момент проведення перевірки не виплачено.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав.
Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 28.05.2012 № 26-09-11/195, розпорядженням, наказами, відомостями по заробітній платі.
Таким чином гр. ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.
Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 41 ч. 1, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. та підлягає сплаті на р\р 31119149700010 Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.
Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
The court decision No. 54612992, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2609/15321/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: