Жовтневий районний суд м.Харкова
м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, 61052, (057) 712-35-19
Справа № 2-2775/11 р.
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 серпня 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України : а саме не додані документи , що підтверджують повну сплату судового збору.
Відповідно до п. « в» ст.З Декрету КМУ від 21.01.1993 р. № 7-93 із позовних заяв про розірвання шлюбу судовий збір сплачується у розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян , що складає 8 ( вісім) грн.. 50 коп. , які необхідно сплатити на р/р 31412537700008, код ЄДРПОУ УДК 24134113, в установі банку -ГУДК України у Харківській області, МФО 851011, а позивачем сплачено лише 8 грн., тобто позивачу необхідно сплатити різницю - 0,50 (пятдесят) коп.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, ст. 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя С.М. Гаврилюк
The court decision No. 54610321, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-2775/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: