ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2015 3/425/416/15 425/4454/15-п
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Морозова С.М., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у с. Велика Чернігівка, Ст.-Луганського району, Луганської області, працюючого ТОВ Компанія «Максімед», водієм, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілісова, 22/66, ІНПП № НОМЕР_1, за ст.185 КУпАП, -
встановив:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.
Судом встановлено, що 12.12.2015 року о 18 год. 00 хв. за адресою: м. Рубіжне, вул. Студентська, 12 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору співробітникам поліції, на їх зауваження не реагував та здійснив опір відносно працівників поліції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, визнав.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 004057 від 12.12.2015 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП;
- рапортом інспектора Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2;
- поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких, підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП;
- поясненнями ОСОБА_1, згідно яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, він визнав.
Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП.
З вимог ст.40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 185, 284, 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на рахунок № 31211206700071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.М.Морозова
The court decision No. 54609194, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 425/4454/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: