Court ruling № 54608948, 21.12.2015, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

у.н. 415/6406/15-ц

н.п. 2-во/415/24/15

У Х В А Л А

21.12.15 р.

Лисичанській міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Харківського приладобудівного заводу ім. Т.Г.Шевченка в особі філії Привільського заводу «Електроприлад» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лисичанського міського суду від 17 листопада 2015 р., були задоволені позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у вказаному рішенні, а саме: зазначити у тексті рішення, відповідача, як - «Державне підприємство Харківського приладобудівного заводу ім. Т.Г.Шевченка», виключивши словосполучення «в особі філії Привільського заводу «Електроприлад».

У судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

В тексті заочного рішення Лисичанського міського суду від 17 листопада 2015 р., було зазначено відповідача «Державне підприємство Харківського приладобудівного заводу ім. Т.Г.Шевченка в особі філії Привільського заводу «Електроприлад»» однак, необхідно зазначити «Державне підприємство Харківського приладобудівного заводу ім. Т.Г.Шевченка», тобто виключити з тексту словосполучення «в особі філії Привільського заводу «Електроприлад».

Таким чином, суд вважає, що при написанні заочного рішення від 17 листопада 2015 р. була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.209, 210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Лисичанського міського суду від 17 листопада 2015 р. за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Харківського приладобудівного заводу ім. Т.Г.Шевченка в особі філії Привільського заводу «Електроприлад» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, виклавши у тексті зазначеного рішення відповідача - «Державне підприємство Харківського приладобудівного заводу ім. Т.Г.Шевченка».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: