Court ruling № 54608914, 25.12.2015, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

1-КП/415/578/15

УХВАЛА 415/7339/15-к

"25" грудня 2015 р. м. Лисичанськ

Колегія суддів Лисичанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

суддів Грибанової Л.О.

ОСОБА_1

за участю секретаря Зайченко І.А.

прокурора Авраменка О.М.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР року за № 22015130000000001 від 02.01.2015 року, в якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 297-1 КПК України у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час місце перебування не встановлено,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2015 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22015130000000001 від 02.01.2015 року, в якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 297-1 КПК України у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушеня. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме в участі у терористичній організації та сприянні у її діяльності, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 у середині травня 2014 року маючи умисел на участь у терористичній організації «ЛНР», перебуваючи у місті Лисичанськ Луганської області вступив до вищевказаної терористичної організації. В середині червня 2014 року від керівника терористичної організації «ЛНР» у місті Лисичанську ОСОБА_3 отримав завдання на чергування на блокпостах терористичної групи, які розташовані у м. Лисичанську Луганської області, а саме у напрямку виїздів до м. Артемівська Донецької області та м. Сєвєродонецька Луганської області. З середині липня 2014 року по 21.07.2014 року діючи у складі терористичної організації «ЛНР» брав участь у бойових діях у с. Золотарівка Попаснянського району Луганської області проти ЗСУ, а в подальшому в період з середини жовтня 2014 року до 30 грудня 2014 року, перебуваючи у місті Луганськ, в ступив до озброєного підрозділу терористичної організації «ЛНР» - батальйону спеціального спецпризначення «Лєший», що дислокується за адресою: місто Луганськ, вул. Совєтська, 79, де отримавши від керівництва зазначеного підрозділу завдання, чергував на блокпосту на автомобільній трасі «Луганськ Алчевськ» та в зазначений час здійснював охорону складів забезпечення терористичної організації «ЛНР», розташованих у місті Луганську.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинним обєднаннями» вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому обєднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

Тобто з обєктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258- 3 КК України, участю у діяльності терористичної організації вважається членство у такій організації, перебування у її складі та виконання будь яких дій, для її успішного функціонування. Тому сам факт дачі згоди на вступ, як і вступ до терористичної організації, якщо особі не вдалося з причин, що не залежали від її волі, взяти участь у діяльності терористичної організації, не можна кваліфікувати як закінчений злочин.

Однак, направляючи вищевказаний обвинувальний акт на розгляд Лисичанському міському суду Луганської області та викладаючи в даному процесуальному документі фактичні обставини кримінального правопорушення прокурором не зазначено чи вчиняв будь які дії ОСОБА_3 після вступу до терористичної організації в місті Лисичанську з травня 2014 року по середину червня 2014 року. Крім того місто Лисичанськ має певні границі, які межують з територією Попаснянського району (напрямок до м. Артемівська) та з межами, які відносяться до території міста Сєвєродонецька (виїзд до м. Сєвєродонецька), а тому неконкретизоване зазначення в обвинувальному акті місць розташування даних блокпостів, на яких обвинувачений на виконання завдання керівника терористичної організації ніс чергування, позбавляє суд можливості вирішити питання щодо підсудності даного кримінального провадження саме Лисичанському міському суду Луганської області.

При цьому слід зазначити, що більшість дій, зазначених в обвинувальному акті, що інкримінуються в провину ОСОБА_3 та на думку сторони обвинувачення складають обєктивну складову злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, були вчинені обвинуваченим не на території міста Лисичанська.

У звязку з вищевикладеним судом ставилося питання щодо направлення до апеляційного суду Луганської області обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР року за № 22015130000000001 від

02.01.2015 року, в якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 297-1 КПК України у відношенні ОСОБА_3, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення судового розгляду та зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Лисичанському міському суду Луганської області.

Захисник ОСОБА_2 вважала, що обвинувальний акт не відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України і при його направленні прокурором було порушено вимоги щодо територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши доводи прокурора, та захисника, дослідивши зміст обвинувального акту, вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України направити до апеляційного суду Луганської області подання для вирішення питання про територіальну підсудність обвинувального акту у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР року за № 22015130000000001 від 02.01.2015 року, в якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 297-1 КПК України у відношенні ОСОБА_3, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Направити до апеляційного суду Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР року за № 22015130000000001 від 02.01.2015 року, в якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 297-1 КПК України у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час місце перебування не встановлено, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: М.М. Старікова

Судді: Л.О. Грибанова

ОСОБА_1