Справа № 215/2377/15-ц
2-во/215/218/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді Демиденко Ю.Ю.
за участю секретаря Зоріної А.В.
розглянувши згідно вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі,-
встановив:
21.12.2015 року представник КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі № 215/2377/15-ц; 2-н/215/673/15 від 08.10.2015 року за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення, та просить виправити описку в написанні імя по батькові боржника, вказано «Володимирівни», а потрібно «Миколаївни».
Представник заявника в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.
Боржник про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в судовому наказі № 215/2377/15-ц; 2-н/215/673/15 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.10.2015 року.
Судом встановлено, що згідно судового наказу № 215/2377/15-ц; 2-н/215/673/15 Тернівського районного суду м. Кривого Рогувід 08.10.2015 р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за централізоване опалення в розмірі 5202,36 грн. та 121,80 грн. судового збору. Однак при написанні імя по батькові боржника допущена описка, вказано «Володимирівни», а вірно «Миколаївни».
Таким чином, відповідно до ст. 219 ЦПК України слід виправити вказану описку яка є явною в судовому наказі № 215/2377/15-ц; 2-н/215/673/15 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.10.2015 року.
Керуючись ст.219 ЦПК України суд, -
ухвалив:
В судовому наказі № 215/2377/15-ц; 2-н/215/673/15 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.10.2015 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення, виправити описку в написанні імя по батькові боржника з «Володимирівни» на «Миколаївни».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
суддя:
The court decision No. 54605705, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 215/2377/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: