Court ruling № 54605686, 25.12.2015, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/7138/15-ц

Провадження № 2-п/185/143/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у задоволенні заяви про скасування заочного рішення суду

25 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,

за участю секретаря Заверуха О.А.

представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 07 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача були задоволені повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом в розмірі 41488,94 грн. та судові витрати.

26 листопада 2015 року відповідач по справі ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що судове рішення є незаконним, оскільки воно було прийнято без її участі. Судової повістки про виклик до суду вона не отримувала, у звязку з чим, була позбавлена можливості захищати свої права. Також зазначила що є причини з яких вона не виконала зобовязання перед банком.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, однак просив заочне рішення не скасовувати та залишити в силі.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав, просив заяву задовольнити та скасувати заочне рішення.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи, зважаючи на вимоги ст. 232 ЦПК України, згідно яких заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що підстав для скасування рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку не має.

В матеріалах справи є поштове повідомлення про отримання ОСОБА_3 судової повістки про виклик до суду на 07.09.2015 року. (а.с. 33) Отже відповідач був належним чином сповіщений про час дату та місце розгляду справи, доказів про те, що він не може зявитися до суду з поважних причин суду не надав.

Жодних причин і доказів, що мають істотне значення для вирішення справи, ні заявником ні представниками заявника не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: С. Г. Юдіна