Decision № 5460469, 08.04.2008, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
08.04.2008
Case No.
2-1187/2008
Document №
5460469
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№2-1187/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2008 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко CO.

при секретарі СухінаО.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанка" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2008 року ЗАТ Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по кредиту, мотивуючи тим, що відповідач уклав договір №KTXRRX13558729 від 20.08.2007 року, згідно якого отримав кредит у розмірі 2949, 60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 умови не виконав, в зв"язку з чим вимушені звернутися для примусового стягування боргу по кредиту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє за дорученням, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3966, 64 грн., судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що в зв'Язку з тяжким матеріальним становищем не виконав зобов'язання і не зміг своєчасно сплатити заборгованість по кредиту та відсотки по ньому. Зобов'язується сплатити в повному об"ємі.

Вислухавши представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об"ємі з таких підстав.

Як вбачається з копії договору, що був укладений між ЗАТ КБ "Приватбанк" та громадянина ОСОБА_2 №KTXRRX13558729 від 20.08.2007 року, згідно якого отримав кредит у розмірі 2949, 60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2008 року.

Договір складений і підписаний в установленому законом порядку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ЗАТ КБ "Приватбанк" виконав зобов'язання в повному обсязі.

2

Про заборгованість за надані послуги відповідач був неодноразово повідомлений, від погашення кредиту та відсотків ухиляється. Заборгованість підтверджується розрахунком по кредиту та відсоткам на стан 14.02.2008 року по договору №KTXRRX13558729 від 20.08.2007 року і яка складається з наступного: 2949, 60 грн. заборгованість за кредитом; 605, 02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 361, 35 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 50, 67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, всього 3966, 64 грн. Згідно цього розрахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не виконав зобов'язання.

По правилам ст. 651 п. 2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотого порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь ЗАТ комерційного банку "Приватбанк", витрачених на користь держави у розмірі 51 гривні та витрат на сплату ІТЗ в сумі 30, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 651 п. 2, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанка" задовольнити.

Розірвати кредитний договір №KTXRRX13558729 від 20.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанка" на pax. 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 (для погашення заборгованості) заборгованість по кредиту 3966 (три тисячі дев'ятсот шістдесят шість) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанка" витрати на іформаційно-технічне забезпечення на pax. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат) у сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанка" pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5460469 ?

Документ № 5460469 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5460469 ?

Дата ухвалення - 08.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5460469 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5460469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5460469, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 5460469, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 5460469 refers to case No. 2-1187/2008

This decision relates to case No. 2-1187/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5457536
Next document : 5461390