Court ruling № 54604664, 14.12.2015, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/39001/13-ц

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 травня 2015 року, яким відмовлено у задоволенні його позову до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своїй заяві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просить поновити пропущений строк на подання цієї заяви, посилаючись на те, що копія рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року, у звязку з ухваленням якого подається дана заява, була отримана банком лише 30 вересня 2015 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягала на задоволенні клопотання.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, зясувавши обставини пропуску позивачем строку на подання заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, знаходить поважною причину пропуску такого строку та вважає можливим його поновити.

Керуючись ст. ст. 73, 362 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 травня 2015 року по справі № 202/39001/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Марченко