ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/631/14-а
Провадження № 2-а/210/139/15
У Х В А Л А
"24" грудня 2015 р.
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-
В С Т А Н О В И В:
До суду 23.12.2015 року надійшла вищеназвана адміністративна справа, яка відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.12.2015 року направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.104-107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду, який буде здійснено суддею Скотар Р.Є. 28 січня 2016 року о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 за адресою: місто Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зала судового засідання №309
В судове засідання викликати сторони.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя: Р. Є. Скотар
The court decision No. 54604341, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 210/631/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: