Court ruling № 54604313, 23.12.2015, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2636/15-ц

Провадження № 2-во/210/132/15

У Х В А Л А

іменем України

"23" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Ширинової К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла на розгляд вищевказана заява, яка обґрунтована тим, що після отримання представником заявника судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/2636/15-ц, провадження №2-н/210/425/15 від 26 червня 2015 року, у цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу, було виявлено описку, а саме у вищевказаному наказі неправильно вказано найменування комунальних послуг, за які стягується заборгованість, та зазначено, «за централізоване опалення в розмірі 2427,46 гривень», замість правильного, «за централізоване опалення в розмірі 1506,50 гривень, та за гаряче водопостачання в розмірі 920,96 гривень».

Вказував на те, що уточнення судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/2636/15-ц, провадження №2-н/210/425/15 від 26 червня 2015 року, у цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу, необхідно в даній частині для правильного відображення даних в бухгалтерському обліку, програмі 1С бухгалтерії Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа».

На підставі вищевикладеного просив заяву задовольнити.

Представник заявника до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, але його неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки по суті.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при винесенні судового наказу від 26 червня 2015 року, у його резолютивній частині судом не в повній мірі було вказано найменування комунальних послуг, за які стягується заборгованість, та зазначено, «за централізоване опалення в розмірі 2427,46 гривень», замість правильного, «за централізоване опалення в розмірі 1506,50 гривень, та за гаряче водопостачання в розмірі 920,96 гривень».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне заяву задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки, - задовольнити.

Зазначити в резолютивній частині судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/2636/15-ц, провадження №2-н/210/425/15 від 26 червня 2015 року, у цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу, найменування комунальних послуг, за які стягується заборгованість, «за централізоване опалення в розмірі 1506,50 гривень, та за гаряче водопостачання в розмірі 920,96 гривень», замість неправильного, «за централізоване опалення в розмірі 2427,46 гривень».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович